胡思乱想的短文

这世上只有一种英雄主义，那就是在得知生活的真相后依然热爱生活。——罗曼罗兰

我是一个理想主义过分的人，追求着纯粹的美好。可越是如此，越是会被冰冷的现实打得一蹶不振。心里容不下瑕疵，更不必说充满矛盾的人性，理性的认识和感性的向往强烈地冲突着。就像白纸上的黑点一样，这些瑕疵有时会被我放大化，或者有时只能看到瑕疵，我会为种种现象气恼，因为正是它们让现实和我幻想的世界相去甚远。但我似乎选择用逃避和释然去面对它们，选择在洪流中独善其身，只顾吾日三省吾身而两眼不闻窗外事，想要抱着理想溺死在美梦里。正因如此，我也由衷地敬佩那些直面黑暗挺身斗争的人，明知自己的努力无法实现纯粹的理想还是矢志不渝地奋斗着。

说我的态度自私也是对的。我曾因为自私感到深深的自我厌恶，我不得逃脱，我必须接受这种源自本性的特质。说起来，人类的矛盾点很多：明明自私是生存的本能却要摒弃厌恶它，明明弱肉强食是自然法则却要追求公平、怜悯弱者，明明是勤劳的手脑创造出了工具却常常会使人怠惰……似乎我总是再追求着自然的对立面，总有自然之力阻止我们达到理想。

因此很久前我说过，很多词语是不具备感情色彩的，尤其是自私、利益和欲望，因为它们真实地存在于客观世界而不是我们的主观世界。贬义只是我们赋予它们的某种意义。

举一个极端点的例子，如果除去虚荣感，被需要的存在感，未来的所得，甚至种族延续的生存感等等广义上的利益，亲缘关系同样剩不下什么。不考虑感情色彩的话，人和人之间的硬通货就是利益，人自身生存的动力则是自私和欲望。

说一些题外话，曾经似乎读到过这样一句话，说三观正就是不轻易去否定别人的三观。但是这句话就是一个值得思考的悖论，这句话本身就是在评定三观有对有错，反过来这句话不就错了吗？我始终认为观念来源于经历，所以我绝对有可能去否定自己之前的某种观点，同样的，有些观念相比之下缺乏实践依据，那么它就是不应该被认同的。所以，本篇仅代表某一时间我个人的经验之谈。

古诗里总是拿美人借代理想，如今想来确实蛮相似的。同样属于幻想和对纯粹美好的追求，同样不易或者说不能实现，同样地充满柏拉图式的理想主义色彩。

最后让我们回到开头那句话，这世上只有一种英雄主义，那就是在认清真相后依然热爱生活。

2020-2-27