论中医

一提到中医，讨论就变得一发不可收拾。明明一个很好的题目，可以讨论出很多有用的东西，为什么非要争个谁是谁非？（没想到课程群里也能出现分化）

首先没接触过中医的医药、穴脉、甚至理论的人，没接触过化学、生物学、西医的部分原理的人都没有任何资格对中西医做出褒贬的评判。

其次，讨论一种对客观规律的研究，请摒弃民族自豪感，政治，以及一切与其客观性无关的因素。当然也包括一些言论称，对中医的任何拥护都属于以上因素影响。

好了我们建立了一个可以讨论的环境，接下来是我的一些观点。

1.我学过一点穴位，学过一些中医理论，但是对其了解极其肤浅，只能把握其中倾向。但是我并不觉得我学了一些中医，我就不干净了。相反，中医有一种联系的观点，他试图找到这种练习。比如穴位是对于某些部位的反射，腑脏之间互相有所作用等等。这种联系的观点符合马克思的唯物辩证法，从西医的角度看，神经系统的复杂程度完全有可能存在着这样的联系。虽然说其阴阳五行学说不能为学习科学的我们所接受，但是至少这个观点不是一无是处的。

2.我认为中医类似于化学实验，正像中国古代所发展的科学一样，注重实用性，知其然不知其所以然。化学等学科会把现象归结为原理，理论，试图用抽象的方法（数学，物理等理想的脱离现实的理论）发现客观规律。而中医喜欢用直观的东西去解释现象并应用现象。这就注定了西医当今的成功，中医却存在大量糟粕。

3.我觉得对待中医的态度，没必要去急切地否定，也不能盲目相信，而应该是探索，发展。换句话说，这里有现成的天文观测资料，为什么不用它去发现万有引力定律呢？

4.无奈的是我们终将跳出讨论的良好环境，中医在现实中注定和政治和社会因素挂钩。打着旗号的假医生，盲目听信的群众，西方对中医理论的冷战和全盘否定，甚至是疫情期间的双黄连和大锅汤药。当中医这种名词成为了一个笑话，真正成为笑话的可能是我们自己吧。

2020-5-19