论思考

一个人对于一个哲学问题的第一次思考，往往都是对死亡的思考。他突然意识到此时此刻所经历的会在未来某一时刻迎来一个终点。于是他好奇地想，死亡是什么感觉？没有感觉会怎样？肉体腐烂，灵魂升天？没有灵魂那意识怎么消失？细胞有没有意识？如果细胞没有，那为什么人有？什么是活着？

于是这个理性人意识到又一个问题他不明白了，活着是什么？为了活着而活着？如果仅仅如此，那强烈的生存欲是什么？如果只是为了呼吸，为了苟延残喘，最后一死了之，那将来死和现在死有什么区别？为什么不现在就去死？

于是他发现，似乎要寻求一个意义，否则人生就好像畜生一样为活而活，人就罔为一个有意识的智慧生物。 那意义是什么呢？这就是不同的哲学会给出不同答案的问题了。

最开始可能是伊壁鸠鲁主义，即享乐主义。快乐是人的行为唯一目的。显然这并没有把人和其他动物区分开。而且享乐主义从生物学角度是多巴胺和内啡肽的矛盾，在无限扩大的欲望下快乐似乎难以增加。

在此基础上，功利主义应运而生，为了全体快乐最大化。如果加上客观唯物，快乐限于物质，就是集体利益最大化。于是人似乎为了利益和欲望而活着。

而人真的只有对物质的欲望吗？对音乐，美术，诗歌，花，晴雨等等等等，这些又怎么能算物质欲望呢？于是意识作为和物质的对立统一个体而存在了，这些事物的出现就是意识存在的证明。

那么人除了物质，还有意识。所以或许意识中也有生存的意义呢？而且从意识的独特性来说，或许这里面就藏有人独有的生存的意义，亦即人之所以为人的原因。

这个意识追求，精神追求就是思索，是信念，是理想，是梦。将人生架构于精神追求上，或许更能体现人的价值。

反过头来，我们通过思考得出，思考是人生价值，生存意义的一部分。于是修齐治平的第一步基本上得到了一些成果。

只可惜不思考的人永远不能明白这样的道理，他们将自己置于逻辑闭环之外，过着非人的生活。

这个时代在异化人，人不再思考，而是屈从于物欲，任凭胃口越来越多却快乐不起来，找不到问题所在。要想认识到真理，一切还要从死亡说起……

2021-1-5