如果没有男性

白天在路上突发奇想，设想了一下如果世界上只有一个性别会如何，或者说只有女性。

起因是出于对独立的定义，我感觉大家有些想当然的把厌男作为女性性别独立的标准了。要定义独立，就要完全排除其对立面，让对立面不存在而不是反对它。

我们不考虑繁衍问题，当做这是一座女儿国，有河水帮助繁衍。女性失去对立性别后，首先失去了一些普遍由男性从事的职务（如果性别反转，情况一样，有很多行业主要由女性从事。）建筑工人、电工、维修工、司机等等职业面临巨大人员短缺。至于精英阶层那些大领导的消失，到不一定是什么坏事。

对立性别的消失更大意义是观念上，性别这一概念的消失，矛盾的消失。或许爱情的概念会消失性感的概念会消失，很多审美概念会消失。女性普遍意义上的美是在男性视角下塑造的，女性的性感是指激发男性性冲动的某些特质，反之亦然。如果男性消失，对于女性性感的定义缺少了审视的客体，对于男性性感的定义则缺少了承载主体。同时，如果男性消失，对异性恋来说缺少了承载女性欲望对象的男性，也缺少了将女性作为欲望对象的男性，所以爱情的概念也变得模糊。再深一点，对于同性恋，攻受关系，主仆关系，其实是一种脱胎于性别的符号。攻，主，更像一种男性特质。总结自男性这个载体，却可以脱离载体安插在别的什么东西上。而所有关系又几乎都具有主奴属性。这也是精神分析作为性学的立场所在，所有关系都是某种性关系，这里的性是抽象出来的一种说不清楚的东西，我们只是称之为性。所以我认为，如果男性消失，自然会出现扮演“男性”位置的性格，比如同性恋中攻受是一种对于“男女”的扮演，SM里的主奴也是一种对于“男女”的扮演。上下级依旧在，统治与被统治，压迫与被压迫，总有人要去扮演那个男。

前些日子看到两个段子，一个是男娘找对象要彩礼22w，一个是女同向对方要彩礼发现对方如此陌生和冷漠。女性生来就被怂恿着变得堕落，变成只消费不生产的寄生虫，因为在这套规则里她们是天生被欲望的对象。堕落，是在不付出劳动时获得收获，相应的，她们必须失去自由独立的属性，像寄生虫一样被发现后拔出扔在地上挣扎而死。被欲望不代表高贵，在关系中占据主人的一方也并不意味着胜利。

总的来说，这个假想包括两点，一，社会底层生产者的大量缺席会导致严重社会瘫痪，或许经过长期演变，生产关系会全部由女性填满，但是初期必然有生产力和技术上的倒退，二，男性的缺席并不能解决“爹味”的主奴关系，自然会有女人站上高台。而男性的缺席很可能意味着女性的容貌焦虑身材焦虑消失。

上述结论意味着，独立女性，能在只有女性的世界活下去的女性，需要参与生产，没有严重的容貌焦虑。而独立本身，并不意味着反对“男权”。统治者和精英都可以非常独立，但是他们是压迫的真凶。把男人都图图了也不能让这套逻辑有什么改变。实际上有些人厌的不是男，厌的是丑和穷。

2024-6-27